贩卖毒品案经过辩护，部分毒品数量被剔除，得以降档处罚 作者：龚思永律师     时间：2022-05-15    来源：湖州刑事律师网

案情简介：

H某是一个年轻的单亲妈妈。H某男朋友之前因涉毒已经被抓判刑。2014年，因为被男朋友案件牵连，H某被抓，并被指控参与了多起贩卖毒品的行为，根据指控的贩毒数量，可能被判处3年——7年有期徒刑。龚思永律师担任其辩护人。

办案经过：

龚律师去会见H某时，与H某核实指控的贩毒行为和毒品数量，H某听到指控她贩卖的毒品数量时，失声痛哭，说自己贩卖的毒品数量没有那么多，如果判3年以上，自己的女儿将无人照顾。龚律师经过多次阅卷，分析证据，认为H某的辩解有合理之处。龚律师当庭提出以下辩护观点：

1、第7起贩毒行为的指控证据不足，不能达到刑事诉讼确实、充分的证据证明标准。第7起贩毒行为的指控证据，只有一位证人的询问笔录，系孤证，不能达到证据确实、充分的证明标准。而且，H某在笔录中一直都说第7起的行为是免费赠送，没有收钱。显然，赠送不是销售行为，赠送不属于贩卖。H某没有贩卖的主观故意，也没有牟利的目的，故该起指控不应认定。

2、第1起至第4起指控所涉及的毒品数量认定过高，证据不充分，应从轻认定。第1起至第4起毒品数量的证据，仅仅只有吸毒人员的口供。既无毒资凭证，又无毒品物证，对涉案毒品数量的认定，仅凭吸毒人员的口供加以认定，显然证据不充分。毒品交易时，贩毒者向吸毒者虚报夸大毒品数量，以至于吸毒者在询问笔录中按虚报的数量作出陈述，完全有这种可能。因H某属于以贩养吸行为，买来毒品后，从中克扣部分数量用于吸食，然后再卖给下家，故实际上不可能达到吸毒者所陈述的数量。故本案认定毒品数量的证据不充分,相关合理怀疑不能排除，应当依法排除相关指控。

案件结果：

经过开庭审理，法庭采纳了龚思永律师的辩护意见，对第7起指控不予支持。因第7起指控未被法院认定，使得H某刑期大幅降低。法庭对胡某判处两年六个月有期徒刑。

根据指控，H某的刑期本来介入3年——7年之间，经过辩护，刑期直接降到了2年多，降档处罚，实现了较好的辩护效果。H某本人也非常感激，并表示为了早日见到女儿，在监狱里一定好好改造，争取早日重获自由。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。