危险驾驶罪检察院不同意缓刑，经过辩护实现逆转，成功争取缓刑 作者：龚思永律师     时间：2022-05-15    来源：湖州刑事律师网

2020年12月，从实刑到缓刑，龚思永律师在不利形势下，成功为危险驾驶罪当事人争取缓刑。

案情简介：

2020年4月期间，C某为了运送工人到工地干活，在未获得道路经营许可证的情况下，驾驶小型汽车上了高速公路，在经过收费站时被查获。小车核载6人，实载17人，超载率183%，属于严重超员行为，涉嫌构成了危险驾驶罪。审查起诉阶段，检察院明确表示，因为超载率较高，且在高速公路上行驶，危险性较大，因此不同意缓刑。而且，对C某不利的是，同一时间被查处的其他驾驶员已经被定了实刑，C某被判实刑的概率非常大。后检察院将案件移送到法院。

办案经过：

案件到了法院后，C某找到龚思永律师，告诉龚律师，他自己是家里的主要劳动力，一家人都指望他赚钱养家，如果被判实刑家里就断了经济来源，因此希望龚律师为其争取缓刑。

龚律师介入后，经过阅卷和研究，发现本案定罪依据并不充分，C某这种超员行为超出了刑法规定范围，根据罪行法定的原则，不应对其定罪。龚律师通过拆解分析法律关系、类案检索、书籍文章查询、裁判观点检索，内心进一步确定了无罪辩护的思路。形成书面辩护意见后，龚律师与法官就案件事实和法律适用问题进行了充分沟通。

同时，通过同级法院在先案例的检索对比，龚律师认为C某的行为也符合缓刑条件，并向法官阐明了该观点并提交了类案检索报告，同时提交了证明岑某表现较好及家庭情况的材料。

案件结果：

最终，开庭审理前，通过承办法官的协调，检察官改变了决定，建议法庭对C某判处缓刑，法庭据此当庭对C某判处了缓刑。C某心里悬了很久的石头终于落了地，不仅不用进看守所，而且可以与家人共度即将到来的春节。

本案在法律适用上存在一定争议，但是根据犯罪实质化原则，C某行为确实具有一定危害性。因此，判决无罪有一定难度。但是，通过无罪辩护来获得轻判和缓刑，从而在最大程度上维护了当事人的合法权益，是更为务实的辩护方案。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。